|
РУБРИКА: БИБЛИОТЕКА \ ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПОЛКА: ИСТОРИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПСИХОЛОГИИ В РОССИИ |
Владимир Федорович Чиж как психолог
(1855–1922):
малоизвестные страницы жизни и
научного творчества
(к 150-летию со дня рождения) Часть I
В.А.Журавель Санкт-Петербургский
научно-исследовательский психоневрологический институт им.
В.М.Бехтерева Владимир Федорович Чиж – первый
из русских врачей-психиатров, применивший эксперимент в своих
клинико-психологических исследованиях, и один из основоположников
психологической теории личности и индивидуальности. Эта его деятельность в
послереволюционной отечественной специальной литературе практически не
освещена [1–4]. В.Ф.Чиж родился 9
(21 н.ст.) июня С 8 апреля После возвращения в
Петербург осенью В Интересно отметить,
что В.Ф.Чиж, вероятно, в соответствии со своими взглядами на жизнь (о которых
речь пойдет ниже), женился очень поздно, после 50 лет, в Юрьеве, на
состоятельной вдове. Ее несовершеннолетнему сыну Владимир Федорович передал
дворянский титул. Жена Елена Семеновна вскоре после смерти В.Ф.Чижа вернулась
в Тарту. Вдова обратилась к ректору Университета с просьбой о назначении ей
пенсии за покойного мужа-профессора. Из этого документа архива Тартуского
университета нам стало известно о месте и дате смерти В.Ф.Чижа. В.Ф.Чиж – автор
около 200 печатных работ, включая ряд монографий, по различным вопросам психиатрии,
невропатологии, криминальной антропологии и психологии. Более половины из них
– это оригинальные работы, остальные – весьма обстоятельные и поучительные
обзоры, рецензии, корреспонденции, в том числе касающиеся вопросов
психологии. Не случайно В.Ф.Чиж был редактором первого русского издания
“Физиологической психологии” известного немецкого психиатра и психолога
Теодора Цигена [5]. Будучи врачом с широкими интересами, В.Ф.Чиж постоянно искал пути
и средства проникновения в сущность душевных болезней. В его время такую
возможность обещали тонкие микроскопические исследования здорового и больного
мозга, а также развивавшиеся в то время различные аспекты психологии, часть
которых породила психологические измерения и эксперимент. Наиболее полное
знакомство В.Ф.Чижа с идеями и экспериментальными методами физиологической
психологии произошло во время его стажировки в Психологическом институте
В.Вундта в Вскоре после
возвращения в Петербург, в середине В первой половине Интерес В.Ф.Чижа к
психометрии и психофизике, приобщивший его к экспериментальным методам
решения проблем общей психологии, оказал большое влияние на разработку им
вопросов психологии личности и индивидуальности [18]. Результатом его
двадцатилетних теоретических разработок и лабораторных исследований явилось
опубликование уникальной в своем роде монографии “Методология диагноза”, в
которой на основе данных психофизики рассматривались проблемы так называемого
объективного исследования больных в практической (соматической) медицине
[19]. Теоретическую
разработку проблем личности и индивидуальности В.Ф.Чиж начал в конце 80-х
годов, когда опубликовал в журнале “Вестник психиатрии”, выходившем в
Петербурге под редакцией главы психиатрической школы того времени профессора
Военно-медицинской академии Ивана Павловича Мержеевского,
большую работу “Элементы личности” [20, 21]. Дальнейшее развитие
эта концепция получила в работах “Нравственность душевнобольных”,
“Биологическое обоснование пессимизма”, “Педагогия как искусство и как наука”
[22–24] и некоторых других. Большая работа В.Ф.Чижа “Биологическое
обоснование пессимизма” была опубликована В.М.Бехтеревым в редактировавшемся
им (совместно с проф. Н.М.Поповым) журнале “Неврологический вестник” во всех
4 выпусках В.Ф.Чиж отметил,
что понятия индивидуальности, характера трудно определимы и что именно
составляет сущность личности – не выяснено не только эмпирической
психологией, но и философией. И здесь, констатировал он, положение
врача-психиатра, находящегося в благоприятных условиях наблюдения, дает
возможность, шаг за шагом прослеживая разрушение личности, установить
“основные, простейшие элементы индивидуальности”. Отдавая дань воззрениям
своего наставника В.Вундта, В.Ф.Чиж называл активное внимание – апперцепцию –
важнейшей психической функцией. Господствующее настроение человека он считал
самым существенным психическим свойством индивидуальности. При этом наиболее
развитое “чувствование” он именовал “главным рычагом деятельности” [20, с.
10], а темперамент – “активной стороной чувствований”. Методический арсенал в
индивидуально-психологическом исследовании, по В.Ф.Чижу, составляло
систематизированное наблюдение (“личность характеризуется поступками”) [20,
с. 26] в сочетании, в необходимых случаях, с лабораторным экспериментом для
изучения перцептивных, мнестических,
интеллектуальных процессов и клиническим (гипнотическим, суггестивным) – при
изучении волевой сферы. В.Ф.Чиж считал, что
очень большое значение в жизни людей имеет так называемое общее чувство. Те
неясные ощущения, которые формируются в организме, сопровождаются довольно
сильными в совокупности чувствованиями. “Мы, психиатры, постоянно видим все
степени от полного счастья, невозможного для
здорового, до величайшего страдания, также невозможного для здорового” [21,
с. 160]. Отсюда, считал В.Ф.Чиж, одна из важных задач науки – точно определить
зависимость настроения от причин, которые в то время он мог указать только в
самом общем виде1. ________________ 1Как известно, в этом, одном из
центральных пунктов психиатрии, за последние полвека благодаря успехам
психофармакологии произошли настолько радикальные изменения, что на “причины
настроения” больных во многих случаях удается воздействовать соответствующими
медикаментами. Самочувствие как “элемент”
психической жизни, отмечал В.Ф.Чиж, обусловливает бесконечные различия между
людьми. “Самочувствие не только важно для личной жизни, но
в высокой степени изменяет отношение каждого из нас к ближним и вообще все
наше поведение” [21, с. 160]: например, люди с хорошим самочувствием обычно
добродушны, уступчивы, общительны, а с дурным – злы, раздражительны и т.п.
У каждого имеется свой “градус самочувствия” (настроения) и сответствующий “градусник”, если бы он был найден, “то
должен иметь очень много градусов и очень дробные
деления”. По наблюдениям В.Ф.Чижа, особенно счастливы люди небольшого роста и
крепкого телосложения, полнокровные. Люди же с мрачным настроением обычно
болезненные, рыхлые или худые. “Если эти слабые люди обладают розовым
миросозерцанием, то только в силу большого умственного развития и вообще
благородства характера, между ними встречаются настоящие герои, умеющие
переносить несчастья, но это совсем не то, что благодушие здоровяков” [21, с.
162]. Другим дифференциально-психологическим признаком В.Ф.Чиж считал
“постоянство самочувствия”. У одних, по его выражению, настроение изменяется
в пределах “сотых градуса”, при всех переменах они остаются самими собой.
Правда, отмечал он, здесь нужно принимать во внимание сдержанность, часто
обманывающую поверхностных наблюдателей. Противоположностью таким лицам
являются люди с часто меняющимся настроением, особенно имеющие признаки
истерии, именно поэтому у женщин настроение более изменчиво, чем у мужчин.
Крайнее непостоянство настроения – признак слабости нервной системы и вообще
организма, считал В.Ф.Чиж. Он дал сжатые и емкие описания поведения людей в
связи с выделенными им двумя вышеназванными дифференцирующими признаками. Литература 2. Круглянский В.Ф.
Психиатрия: история, проблемы, перспективы. Минск: Высшая школа, 1979. 3. Посвянский П.Б. Чиж
В. Ф. БМЭ, М., 1986; III(27): 977–78. 4. Рамуль К. Из истории
психологии. Тарту, 1974. 5. Циген Т.
Физиологическая психология. Пер. с нем. под редакцией
В.Ф.Чижа, СПб., 1893. 6. Чиж В.Ф. Экспериментальное исследование по
методу компликации об апперцепции простых и сложных представлений. Вестник
клинической и судебной психиатрии и невропатологии (Вестник психиатрии), CПб.,
1885; год 3-й, в. 1: с.58–87. 8. Чиж В.Ф. Научная психология в Германии. М.,
1886. 9. Санкт-Петербургский государственный
исторический архив, фонд 48, опись 1, единица хранения №4630, лист дела 50
(отчет за 10. Чиж В.Ф. Апперцептивные процессы у
душевнобольных. “Архив психиатрии, нейрологии и
судебной психопатологии”. Арх. психиатр. 1886; VII (3): 17–41; 1886; VIII
(1–2): 1–32. 11. Чиж В.Ф. Объем сознания у здоровых и
душевнобольных. Арх. психиатр. 1887; Х (1–2): 80–99; 3: 42–4. 12. Чиж В.Ф. Широта восприятия душевнобольных.
Арх. психиатр. 1890; ХVI (1–2): 23–38. 13. Чиж В.Ф. Время ассоциации у здоровых и
душевнобольных. Невролог. вестн. 1894; II (2): 95–116. 14. Чиж В.Ф. Экспериментальное исследование
памяти звуковых восприятий. “Обозрение психиатрии, нейрологии
и экспериментальной психологии”. Обозр. психиатр.
1896; 1: 29–33. 15. Чиж В.Ф. Экспериментальное исследование
внимания во время сна. Обозр. психиатр. 1896; 9:
671–5. 16. Журавель В.А. Психология в системе
медицинского образования Тартуского (Юрьевского) университета. “Тартуский
государственный университет. История развития, подготовка кадров, научные
исследования.”, т. III. Медицина, биология,
физическая культура”. Тарту, 1982; с. 97–107. 17. Роговин М.С. Эмиль Крепелин.
Дерптский период. Журн. невропатол.
и психиатр. им.
С.С.Корсакова. 1974; 8: 1244–53. 18. Чиж В.Ф. О методах научной психологии. Арх.
психиатр. 1894; ХХIII (1): 46–59. 20. Чиж В.Ф. Элементы личности. Вестн. психиатр. 1889; VII (1): 1–37. 21. Чиж В.Ф. Элементы личности. (Статья вторая.) Вестн. психиатр. 1893; X (1): 145–82; 2: 1–39
(окончание). 22. Чиж В.Ф. Нравственность душевнобольных. Вопр. филос. и психол. 1891; II (7): 122–48. 24. Чиж В.Ф. Педагогия как искусство и как наука.
Юрьев – Рига, 1912. |
Пишите на адрес: medpsyru@gmail.com |
"Клиническая и медицинская психология: исследования, обучение, практика" ISSN 2309−3943 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-52954 от 01 марта 2013 г. |
|
При использовании оригинальных материалов сайта © ссылка обязательна. |