|
Аннотация. Высокий стрессовый потенциал пандемии COVID-19 способен приводить к отсроченным негативным последствиям. Восприятие будущего — один из показателей психического состояния человека и его реакции на стрессовое воздействие. Гендер является одним из значимых факторов реакции на стресс. Материалы: с использованием интернет-опроса было набрано 908 ответов респондентов, из них 138 мужчин и 770 женщин. Методы. Восприятие будущего оценивалось по ответу на вопрос «Есть ли у вас ощущение, что будущее безнадежно» с оценкой по шкале Лайкерта от 0 до 4. Уровень стресса оценивался по шкале GSI методики SCL-90-R, особенности мышления, обуславливающие реакцию человека на стресс, методикой «Опросник конструктивного мышления (CTI S. Epshtein)». Для оценки динамики данные были разделены на 3 периода, в соответствии с характером противоэпидемических мер. В полученных результатах отмечаются значимые корреляции между уровнем ощущения безнадежности будущего и уровнем стресса. Динамика отношения к будущему различается у мужчин и женщин: у мужчин снятие ограничений сопровождается снижением ощущения безнадежности будущего, а у женщин — усугублением переживания будущего как безнадежного. Различия в уровне и динамике ощущения безнадежности могут объясняться гендерными различиями в мышлении, которое связано с реакцией на стресс и с гендерной спецификой социальной ситуации. Ключевые слова: COVID-19; SARS-COV-19; восприятие будущего; гендер; стресс; SCL-90-R.
Ссылка для цитирования размещена в конце публикации.
Характер реакции на долгосрочную стрессовую ситуацию различается в том числе в зависимости от гендера человека. Это связано с физиологическими особенностями, особенностями воспитания и с культурными традициями конкретного общества. Высокий стрессовый потенциал пандемии COVID-19 складывается из угрозы заражения потенциально смертельно опасным заболеванием, неопределенных и потенциально инвалидизирующих последствий заболевания, возможности самому стать источником опасности для других людей [10], переживания за себя и близких, боязни траура в случае потерь [9], а также обусловлен спецификой самой опасности: ее невидимостью, неопределенной контагиозностью, неизвестной длительностью. Вклад в создаваемый пандемией стресс вносят и противоэпидемические меры, направленные на прерывание цепочек распространения вируса: карантины, ограничения в социальной активности, затрудняющие привычные способы обмена социальной поддержкой, проведения досуга, отреагирования переживаний, снятия стресса [6], что способствует созданию и накоплению психического напряжения [1]. Одновременно с этим эпидемия и противоэпидемические меры пагубно отразились на ряде сфер деятельности (таких как сфера обслуживания, досуга, искусства), ухудшив материальное положение людей, которые в них заняты, что также является сильным стрессогенным фактором. Всё это может мешать человеку «вообразить хорошее будущее», что является одной из важных стратегий совладания со стрессом [11]. Дворянчиков и Ениколопов показали, что стрессогенность воздействия усиливается при негативной субъективной оценке перспективы [3]. Одним из важных последствий долгосрочного пребывания в стрессовой ситуации, сопряженной с ощущением бессилия, является выученная беспомощность — ощущение невозможности что-то изменить, неверие в свои силы, трудности с планированием и поэтапным решением встающих перед человеком сложностей. Одновременное переживание травматического воздействия пандемии большим количеством человек способно приводить к трудностям с оплакиванием потерь и блокировать обращения за эмоциональной поддержкой и профессиональной помощью [9]. Все это может иметь серьезные отсроченные негативные последствия как для каждого конкретного человека, так и для общества в целом, что и определяет важность исследования субъективного восприятия будущего и индивидуально психологических переменных, влияющих на него, в период пандемии COVID-19. Целью исследования стало изучение гендерных различий в восприятии будущего во время пандемии COVID-19. Материалы и методы Материалом для исследования явились данные анонимного интернет-опроса, проведенного с 22 марта по 22 июня 2020 года с использованием google-forms. Опрос включал в себя блок социодемографических вопросов и вопрос «Есть ли ли у вас ощущение, что будущее безнадежно». Выбор ответа оценивался по шкале Лайкерта от 0 до 4. Использовались опросники: Симптоматический опросник SCL-90-R (Simptom Check List-90-Revised) [5; 7]; Опросник конструктивного мышления CTI (Constructive Thinking Inventory), предложенный S.Epstein [8]. Русскоязычная адаптация — Опросник конструктивного мышления «ОKM97» [4]. Для статистического анализа использовалась программа SPSS. В исследовании приняли участие 908 человек, из них 138 мужчин и 770 женщин. Результаты Для оценки динамики психопатологической симптоматики и восприятия будущего были выделены 3 периода времени, связанные с изменением мер противодействия пандемии в России:
Социодемографические характеристики выборки приведены в таблице 1. В выборке преобладали женщины, что может быть объяснено гендерными различиями: женщины охотнее соглашались принять участие в опросе. По остальным параметрам группы были уравнены.
Таблица 1 Социодемографические характеристики группПримечания: для сравнения групп по возрасту использовался метод ANOVA с коррекцией Борферони, для параметров, выраженных в дихотомической шкале, критерий Хи-квадрат.
Анализ показал, что в разгар пандемии восприятие будущего мужчинами и женщинами было одинаково (апрель и первая половина мая 2020 года), а при снятии ограничений у женщин сохраняется восприятие будущего как безнадежного (рис. 1).
Рис. 1. Восприятие будущего как безнадежного мужчинами и женщинами
|
1. |
Динамика уровня восприятия будущего имеет выраженную гендерную специ-фику: у мужчин пик ощущения безнадежности будущего совпадает с наиболее сильными противоэпидемическими ограничениями и ослабляется при их снятии, в то время как у женщин отмена противовирусных ограничений сопровождается лишь дальнейшим усилением ощущения безнадежности будущего. |
2. |
Выявлен высокий уровень корреляции между восприятием будущего как безнадежного и выраженностью переживаемого стресса. |
3. |
На протяжении всего периода исследования для женщин характерен более высокий уровень стресса, при снятии ограничений у мужчин уровень стресса начинает снижаться, а у женщин продолжает рост. |
4. |
Полученные результаты показывают, что женщины более уязвимы к действию стресса и могут иметь более выраженные негативные психологические последствия по завершении пандемии. |
5. |
Различия в уровне и динамике ощущения безнадежности будущего могут быть связаны с гендерными различиями в автоматическом мышлении: женщины больше настроены на практическое решение стоящих перед ними задач и избегание неудач, в то время как мужчины — на достижение успеха и избегание мышления, генерирующего негативные переживания. |
6. |
Другое объяснение усиления восприятия будущего как безнадежного у женщин может заключаться в реакции на различия в экономической ситуации и требованиях, предъявляемых к женщинам ограничениями социальной ситуации. |
Литература
1. Использование интернет-исследования (google-опроса) в изучении самопо-вреждающего поведения / О.М. Бойко, Т.И. Медведева, С.Н. Ениколопов [и др.] // Медицинская психология в России. – 2019. – Т. 11, № 6(59) [Электронный ресурс]. – URL: http://mprj.ru
2. Дворянчиков Н.В., Стариченко Н.В., Ениколопов С.Н. Особенности воспри-ятия и переживания «невидимого» стресса военнослужащими, работающими с источниками ионизирующих излучений // Журнал практического психолога. – 2005. – № 1. – С. 49–64.
3. Лебедев С.В., Ениколопов С.Н. Адаптация методик исследования посттравма-тических стрессовых расстройств // Психологическая диагностика. – 2004. – № 3. – С. 19–38.
4. Психологическое состояние людей в период пандемии COVID-19 и мишени психологической работы / О.М. Бойко, Т.И. Медведева, С.Н. Ениколопов [и др.] // Психологические исследования. – 2020. – Т. 13, № 70. – С. 1 [Электронный ресурс]. – URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2020v13n70/1731-boyko70.html
5. Тарабрина Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса. – СПб: Питер, 2001. – 272 с.
6. Derogatis L.R., Savitz K.L. The SCL-90-R and the Brief Symptom Inventory (BSI) in Primary Care // Handbook of psychological assessment in primary care settings / edit. by M.E. Maruish. – Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 2000. – P. 297–334.
7. Epstein S. CTI: Constructive Thinking Inventory: professional manual. – Lutz, FL: Psychological Assessment Resources, 2001. – 59 p.
8. Kokou-Kpolou C.K., Fernández-Alcántara M., Cénat J.M. Prolonged grief related to COVID-19 deaths: Do we have to fear a steep rise in traumatic and disenfranchised griefs? // Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. – 2020. – Vol. 12, № S1. – P. S94–S95. doi: 10.1037/tra0000798
9. Psychosocial consequences of infectious diseases / G. Pappas, I.J. Kiriaze, P. Giannakis [et al.] // Clinical Microbiology and Infection. – 2009. – Vol. 15, № 8. – P. 743–747. doi: 10.1111/j.1469-0691.2009.02947.x
10. Sapolsky R.M. Why zebras don't get ulcers: a guide to stress, stress related diseases, and coping. – New York: W.H. Freeman, 1994. – 368 p.
11. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence / S.K. Brooks, R.K. Webster, L.E. Smith [et al.] // The Lancet. – 2020. – Vol. 395, № 10227. – P. 912–920. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30460-8
12. WHO. COVID-19 and violence against women. – Available at: https://apps.who. int/iris/bitstream/handle/10665/331699/WHO-SRH-20.04-eng.pdf
Ссылка для цитирования
УДК 159.937.53:614.451:316.472
Восприятие будущего во время пандемии COVID-19 — гендерный аспект / О.М. Бойко, Т.И. Медведева, С.Н. Ениколопов [и др.] // Медицинская психология в России. – 2021. – T. 13, № 4. – C. 1. doi: 10.24412/2219-8245-2021-4-1
Abstract. High stress potential of the COVID-19 pandemic can lead to deferred negative effects. Perception of the future — one of the indicators of an individual’s psychological condition and an individual’s reaction to stress. Gender is one of impotent factors of the individual’s reaction to stress. Materials: 908 responses: 138 men, 770 women. Methods. The perception of the future was assessed by answer to question "Do you have feeling, that the future is hopeless?" with a rate on a Likert scale from 0 to 4. The level of stress was assessed by the GSI scale of the SCL-90-R method, the peculiarities of thinking that determine a person's response to stress, by the method of the Constructive Thinking Inventory (CTI S. Epshtein). To assess the dynamics, the data were divided into 3 periods, in accordance with the nature of anti-epidemic measures. The results obtained show significant correlations between the level of feelings of hopelessness in the future and the level of stress. The dynamics of attitudes towards the future differs in men and women: in men, the removal of restrictions is accompanied by a decrease in the feeling of the hopelessness of the future, and in women — by deepening of the experience of the future as hopeless. Differences in the level a nd dynamics of feelings of hopelessness can be explained by gender differences in thinking associated with the response to stress, as well as with the gender specificity of the social situation.
Key words: COVID-19; SARS-COV-19; perception of the future; gender differences; stress; SCL-90-R.
For citation
Boyko O.M., Medvedeva T.E., Enikolopov S.N., Vorontsova O.Yu., Kazmina O.Yu. Perception of the future during the COVID-19 pandemic — gender differences. Med. psihol. Ross., 2021, vol. 13, no. 4, p. 1. doi: 10.24412/2219-8245-2021-4-1 [in Russian, abstract in English].
|
Предыдущие |
|
|
|